两国各执一说，都认为自己正确对方错误，也都能找到根据，说出令人信服的理由。但在这里面，也还是有可疑之处。在没发兵之前，袁世凯在电报里多次声称东学党活动猖獗，朝鲜政府没有能力平定，后来朝鲜国王向中国求援的咨文也是袁世凯指使的，但怎么会5月1日才发兵，5月10日已经有乱党被平定的报告呢？那时候我们的部队还在半途之中，跟乱党扯不上一点儿联系，那么很明显：朝鲜的叛乱根本不用清廷派兵代剿。
既然无须清廷代剿，而清廷又无缘无故派兵入朝，怎么能不令日本人产生怀疑呢？因此我们说日本理亏，日本当然不接受了。
曾经有人说袁世凯是为了借这个机会来邀战功，故意夸大其词，无端生事，却不料被日本人抓住发兵的机会。如果真是这样，那就是因为袁世凯的私心，使十多万人民遭受兵灾，破坏了延传几千年的国体，袁世凯自然不能脱责，但李鸿章任用袁世凯，又听信袁世凯，也要负用人不当的责任，这是李鸿章的第二大失误。
眼看战火即将燃起，李鸿章却并没有调兵遣将，而是和总理衙门一起，天天盼望着俄国、英国能够出面调停斡旋。电报在北京、伦敦、圣彼得堡来回传递，俄国和英国都假称一定尽力调停，但却在暗地里希望渔翁得利。